Badacze Ethereum zasugerowali, że zasady przyjęcia dla transakcji w kontekście transakcji ramowych i abstrakcji kont powinny opierać się na tym, czy logika weryfikacji zależy od kolejności transakcji w obrębie bloku, a nie od tego, ile stanu jest odczytywane.

Zgodnie z informacjami Odaily, artykuł klasyfikuje transakcje w trzy modele stanu: stan jednego pisarza, stan współdzielony, który może tolerować starszy korzeń stanu, oraz stan kontestowany, który wymaga współczesnych, rzeczywistych wartości.

W artykule zauważono również, że tylko asercje dokładne, takie jak to, czy nullifier został użyty, czy slot pozostaje wolny, z natury wymagają koordynacji całkowitej kolejności i nie mogą być w pełni wyeliminowane jedynie poprzez przyjęcie oparte na dowodach.