O Federal Reserve está prestes a publicar sua decisão de política às 14h00 ET, seguida por uma coletiva de imprensa do presidente Kevin Warsh cerca de 30 minutos depois. Medidas baseadas no mercado implicam uma probabilidade de aproximadamente 90% de um aumento de 25 pontos base, elevando a faixa-alvo para 3,75%–4,00%. Uma pesquisa da Reuters com 101 economistas mostrou que 86 esperam esse movimento.

A discordância gira em torno das implicações, e não do ato em si. O Bank of America é o mais agressivo entre os principais credores, sinalizando 75 pontos base de aumentos. Três instituições projetam dois aumentos este ano, com JPMorgan, Morgan Stanley, HSBC e Barclays todos prevendo 25 pontos base em setembro e dezembro. O Morgan Stanley aponta para um ritmo de desinflação mais lento, demanda liderada por IA, uma segunda onda de efeitos dos preços de energia e a necessidade de preservar a credibilidade da política.

O Barclays havia projetado anteriormente nenhuma mudança este ano e ajustou sua visão após o discurso de Warsh em Jackson Hole, nas semanas antes dos dados de inflação confirmarem o caso para o aperto. O Bank of America está mais distante, prevendo aumentos de taxa em setembro, outubro e dezembro, totalizando 75 pontos base, argumentando que a credibilidade seria prejudicada se o Fed mantiver a taxa quando os mercados já precificaram aumentos e os rendimentos de longo prazo poderiam subir.

Goldman Sachs e Citigroup enquadram a decisão como calibração, em vez do início de um ciclo de aperto. O Goldman espera um aumento sem um sinal claro de aperto contínuo, com Warsh provavelmente enfatizando a dependência de dados; a empresa ainda espera um corte de taxa uma vez em setembro e dezembro de 2027. O Citi espera uma pausa após este aumento, com cortes de taxa retomando em junho de 2027, e antecipa um voto amplamente unânime ou, no máximo, duas dissidências; Warsh pode descrever a ação como calibração, em vez do início de um ciclo.

A estrategista da BlackRock, Gargi Pal Chaudhuri, representa a visão minoritária de que a política deve ser mantida. Ela argumenta que a inflação subjacente está esfriando e que o Fed deve manter a taxa de política na faixa de 3,50%–3,75%. Se ocorrer um aumento, ela diz que os investidores devem se concentrar em como Warsh explica o limiar para o próximo movimento e se os preços mais altos do petróleo alteraram o mecanismo de resposta da política. O choque energético continua sendo uma questão tanto inflacionária quanto contracionista, e o manejo da inflação impulsionada pela oferta influenciará se isso se tornará um ciclo.

O CIO da Risk Dimensions, Mark Connors, descreveu outro aumento como usar um garfo para esvaziar a inflação. O JPMorgan modelou três resultados de mercado. Um aumento padrão com uma redação levemente agressiva elevaria o S&P 500 cerca de 0,25% a 1%. Uma manutenção inesperada poderia empurrar as expectativas de inflação de longo prazo e os Treasuries para cima, com o S&P caindo aproximadamente 1,25% a 1,75%. Se Warsh sinalizar taxas mais altas para um nível substancialmente mais alto, o S&P pode cair de 1% a 2%. Os resultados negativos são geralmente maiores do que os positivos, e uma manutenção é frequentemente o resultado menos agressivo que o mercado teme.

O gráfico de pontos continua sendo central para a discussão. A maioria das instituições espera um movimento de 25 pontos base, mas o debate é se isso reflete um ajuste independente ou o início de um novo ciclo. Nesta visão, o gráfico de pontos, os resultados da votação e os comentários de Warsh podem ter mais peso do que o movimento de taxa em si. O pesquisador sênior do Brookings, Robin Brooks, alertou que os mercados não devem esperar uma correspondência perfeita com os aumentos precificados, sugerindo que a coletiva de imprensa pode decepcionar e que o dólar poderia enfraquecer enquanto os rendimentos de longo prazo sobem.

A posição de Warsh é complicada por sua rejeição à orientação futura em Jackson Hole, o que remove um mecanismo direto para ajustar o caminho que os mercados precificaram. As projeções se tornam o sinal em vez de uma orientação política explícita, o que poderia definir o resultado dependendo de como for lido. O chamado do Citi por um voto quase unânime também importa, uma vez que a ausência de dissidências reforçaria a mensagem do gráfico de pontos.

No lado das criptomoedas, o Bitcoin foi negociado logo acima de 76.000 dólares após a Clarity Act não ter conseguido superar a cláusula de encerramento do Senado 49–50. A Talos registrou uma inclinação líquida de compra de 28% em direção a stablecoins antes da reunião, em comparação com uma inclinação média de venda de 8% em eventos anteriores do FOMC. Os ETFs de Bitcoin à vista registraram cerca de 450 milhões de dólares em saídas na terça-feira, com mais de 570 milhões em futuros alavancados liquidadas. As correlações do Bitcoin tornaram-se mais voláteis, complicando as leituras das reações do mercado. Os dados mostram sua ligação de curto prazo com o S&P 500 em 0,43, contra 0,75 anteriormente, e o Índice do Dólar em +0,08 contra -0,54 ao longo de 30 dias. Como resultado, os cenários de ações do JPMorgan se traduzem em movimentos do Bitcoin menores do que o habitual.