Strive alelnöke, Joe Burnett, az Odaily szerint arra érvel, hogy az altcoinok általában tokenizált kitettséget nyújtanak a protokoll díjakra vagy a staking gazdaságokra, és gyakran spekuláció és korlátozott likviditás hajtja őket. Hangsúlyozza, hogy a Bitcoin kincstári cégek másképp működnek, mert a Bitcoin birtoklása valós mérlegeszközt képvisel, nem pedig spekulatív értékű tokent.

Burnett egy olyan forgatókönyvet ír le, amelyben a Bitcoin gyorsabban emelkedik, mint a cég tőkeköltsége, lehetővé téve a cég számára, hogy dollárban denominált adósságot használjon több Bitcoin vásárlására, és a nettó eszközértéket részvényenként olyan ütemben növelje, amely felülmúlhatja magát a Bitcoint. A NAV-hoz viszonyított prémium vagy diszkont, jegyzi meg, tőkepiaci eszközöket teremt, például új részvények kibocsátását a Bitcoin vásárlások finanszírozására, részvények visszavásárlását, amikor azok a NAV alatt kereskednek, és adósság tőkeáttételét a Bitcoin-tulajdonlás bővítésére.

Ezek a mechanizmusok együtt működhetnek, és nem igénylik, hogy a Bitcoin emelkedjen ahhoz, hogy a stratégia hatékony legyen. Burnett a beállítást a Bitcoin határidős ügyletekhez hasonlítja, ahol a határidős ügyletek gyakran prémiumon kereskednek a spot árhoz képest a tőkeáttételes hosszú kitettség iránti kereslet miatt.

Hozzáteszi, hogy a prémium önmagában is számít, mert egy nagyobb prémium több teret biztosít a részvényenkénti Bitcoin-tulajdonlás növelésére, potenciálisan támogatva egy magasabb prémiumot és további növekedést a részvényenkénti tulajdonlásban. A kulcskérdés, mondja, nem az, hogy léteznie kell-e prémiumnak, hanem az, hogy mekkora legyen az.